AMD випустила серію серверних чіпів Zen 4 EPYC Genoa у листопаді 2022 року, але кілька зразків одного конкретного SKU нещодавно з’явилися в базі даних PassMark. 48-ядерний 96-потоковий процесор EPYC 9474F піднявся майже до вершини рейтингу ЦП на веб-сайті , отримавши результат 99 068. Незважаючи на те, що тут все ще існує великий запас похибок, це дивовижний тест, який залишає AMD EPYC 9474F на другому місці. Лише 96-ядерний EPYC 9654 має вищу оцінку, ніж його родич Genoa, але він також має вдвічі більшу кількість ядер, що є його перевагою, і має набагато вищу ціну: 11 805 доларів США проти 6 780 доларів США.
Однак, якщо можна було очікувати, що 96-ядерний серверний чіп легко знищить навіть 64-ядерний Zen 3 Ryzen Threadripper, що він і зробив, все одно інтригує побачити, що 48-ядерний варіант з тієї ж серії також перевершить PRO 5995WX. . Незважаючи на те, що на 16 ядер менше, ефект оптимізації як архітектури Zen 4, так і 5-нм процесу виготовлення допоміг AMD EPYC 9474F випередити чіп Chagall, навіть якщо це лише на +2,52% у цьому конкретному наборі тестів. Не дивно, що компонент Threadripper отримує перевагу в одноядерному тестуванні завдяки розширенню 4,5 ГГц (9474F: максимум 4,1 ГГц).
Звичайно, можна очікувати підвищення продуктивності з покоління в покоління, особливо між сімействами Zen від AMD. Однак варто пам’ятати, що це 48-ядерний чіп, який перевершує 64-ядерний процесор, який був розроблений виключно для (бізнесу/професійної) потужності. AMD EPYC 9474F використовує TDP за замовчуванням 360 Вт (5995WX: 280 Вт), щоб підвищити рівень продуктивності меншої кількості ядер, при цьому серверна частина видає в середньому 2064 на ядро порівняно з 1510 на ядро для Ryzen Threadripper PRO. . Це +36,7% на кожне ядро різниці для +28,6% більшої вимоги TDP; Оцінка за ядро може бути не найкращим або абсолютно точним способом порівняння виконання тесту, але очевидно, що ефективність продуктивності покращилася.