XPS 15 9530 — це внутрішнє оновлення XPS 15 9520 2022 року. Процесори Alder Lake-H 12-го покоління та графічні процесори Nvidia Ampere минулорічної моделі були оновлені до варіантів Raptor Lake-H 13-го покоління та Ada Lovelace відповідно. В іншому випадку варіанти шасі та дисплея залишаються ідентичними з року в рік, тому ми рекомендуємо переглянути наші наявні огляди XPS 15 9520 , 9510 і 9500 , щоб дізнатися більше про фізичні характеристики моделі.
Наша конкретна одиниця для огляду – це конфігурація вищого класу з Core i7-13700H, RTX 4070, 32 ГБ оперативної пам’яті, 1 ТБ SSD і глянцевим сенсорним OLED-екраном 3,5 КБ приблизно за 2800 доларів США. Інші SKU доступні з швидшим Core i9-13900H, повільнішим RTX 4060 або матовою панеллю FHD+ із нижчою роздільною здатністю. Зауважте, що це один із небагатьох ноутбуків із GeForce RTX 4070 потужністю 50 Вт у порівнянні зі 100 Вт або більше на більшості інших ноутбуків із таким же графічним процесором.
Серед конкурентів є інші високоякісні 15-дюймові мультимедійні ноутбуки, такі як Asus Zenbook Pro 15 , MSI Summit E15 , Gigabyte Aero 15 або Razer Blade 15 Studio .
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 ( серія XPS 15 )
Процесор Intel Core i7-13700H 14 x 1,8 - 5 ГГц, Raptor Lake-H
Графічний адаптер Графічний процесор NVIDIA GeForce RTX 4070 для ноутбуків - 8 ГБ відеопам'яті, ядро: 1230 МГц, пам'ять: 2000 МГц, 50 Вт TDP, GDDR6, 531.61, Optimus
Пам'ять 32 ГБ, DDR5-4800, SK Hynix, 40-39-39-76, двоканальний
Дисплей 15.60 дюймів 16:10, 3456 x 2160 пікселів 261 PPI, ємнісний, Samsung 156XG01, OLED, SDC414D, Dell P/N: 1D20G, глянцевий: так, 60 Гц
материнська плата ntel Alder Lake-P PCH
Зберігання SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, 1024 ГБ
Вага 1,942 кг ( = 68,5 унцій / 4,28 фунтів), блок живлення: 463 г ( = 16,33 унцій / 1,02 фунтів)
Ціна 2800 доларів США
Веб-камера — роздільна здатність 1 МП стає незручною
Найновіший XPS 15 *досі* покладається на веб-камеру з низькою роздільною здатністю 1 МП/720p без шторки конфіденційності, незважаючи на те, що ціна запиту перевищує 2000 доларів США. Конкуруючі моделі, такі як серія HP Spectre x360 16 або Razer Blade, вже перейшли на датчики 2 або навіть 5 МП. Зайве говорити, що якість зображення дуже розмита на іншому прекрасному OLED-дисплеї. Принаймні ІЧ підтримується.
Dell каже, що веб-камера з низькою роздільною здатністю є наслідком наявності однієї з найвужчих рамок на ноутбуці. Веб-камера з вищою роздільною здатністю нібито потовщила б рамку.
Дисплей — 3,5K Samsung OLED все ще виглядає приголомшливо
Dell використовує ту саму OLED-панель Samsung 156XG01 на своїх моделях XPS 15 2023 та 2022 років для подібного перегляду між ними. Це не обов’язково погано, оскільки панель Samsung все ще пропонує як повні кольори DCI-P3, так і чітке зображення, але ми хотіли б побачити варіанти панелі 90 Гц або швидше в майбутньому. Деякі моделі Asus VivoBook , наприклад, постачаються з OLED-панелями 120 Гц для набагато плавнішого зображення.
Панель пристойно відкалібрована з коробки, але користувачі все ще можуть застосувати наш відкалібрований профіль ICM вище, щоб трохи покращити точність кольору. Dell нарешті інтегрувала різноманітні колірні профілі, такі як sRGB, AdobeRGB, DCI-P3 та інші, у меню Windows Display для полегшення перемикання профілів.
Процесор
Продуктивність ЦП є неоднозначною через обмежений потенціал Turbo Boost системи. Наприклад, наш результат Core i7-13700H CineBench R15 xT був би на 19 відсотків вищим, ніж i7-12700H у торішньому XPS 15 9520. Однак після кількох циклів тестування розрив у продуктивності скоротився та став набагато ближчим до минулорічного процесора. Менша MSI Stealth 14 Studio, яка використовує той самий процесор Core i7-13700H, що й наш XPS 15 9530, продемонструвала б подібну поведінку дроселювання.
Очікується, що оновлення до конфігурації Core i9-13900H підвищить продуктивність на 15-25 відсотків. Однак переваги можуть бути меншими, оскільки процесори Core i9, як правило, різкіше гальмують тонкі мультимедійні ноутбуки, такі як XPS 15.
Продуктивність GPU — половина TGP дорівнює половині потужності
Очевидно, що графічна продуктивність повинна бути нижчою, ніж у «середнього» ноутбука GeForce RTX 4070 через низьку цільову потужність TGP 50 Вт для XPS 15, але ми не мали уявлення, наскільки. Тепер, коли у нас є тестова одиниця, дефіцит може бути досить вражаючим: на 40-50 відсотків повільніше, ніж середня база даних згідно з тестами 3DMark. Це настільки погано, що навіть чотирирічний ноутбук RTX 2070, як-от HP Omen 15, може працювати приблизно так само, як і наш дорожчий RTX 4070 XPS 15. Якщо ви збираєтеся грати у багато ігор, XPS 15 стане поганою ціною. пропозиція.
Хороша новина полягає в тому, що графічна продуктивність все ще вища, ніж у RTX 3050 Ti у торішньому XPS 15 9520 приблизно на 30–35 відсотків. Таким чином, спостерігається значне зростання порівняно з минулим роком, хоча це одна з найповільніших ітерацій мобільної RTX 4070, яку ми бачили.
Цікаво, що прискорення графіки під час роботи програмних засобів 3D набагато швидше, ніж очікувалося, порівняно з 50 Вт TGP. Blender Classroom із прискоренням CUDA, наприклад, завершить роботу всього за 46 секунд, що лише приблизно на 25 відсотків повільніше, ніж середній ноутбук RTX 4070, для якого типові TGP 100 Вт або вище. Старішій RTX 3050 Ti знадобилося б майже в 2,5 рази довше за тим самим тестом. Тому творці контенту отримають найбільшу вигоду від вибору 2023 XPS 15 порівняно зі старішими моделями.
Ігрова продуктивність
Незважаючи на невтішну продуктивність RTX 4070, згадану вище, система все ще може запускати будь-яку поточну гру на середньо-високих налаштуваннях при 1080p і 60 FPS. Щось вище, однак, і GPU починає боротися. Вимогливі ігри, як-от Cyberpunk 2077 або Returnal , опускатимуться до діапазону 40 FPS, якщо налаштування будуть вище середніх, що призведе до помітного розриву екрана без допомоги G-Sync. Більшість ігор, окрім невибагливих багатокористувацьких, таких як DOTA 2, ледве можуть запускатися у рідній роздільній здатності 3,5K.
Крім того, продуктивність може бути нестабільною під час гри. Частота кадрів під час простою Witcher 3 періодично знижувалася з 50 FPS до 40 FPS, перш ніж знову підскочити до 50 FPS, здавалося б, без причини. Така поведінка свідчить про погану пріоритезацію фонових дій.
Іншим неприємним недоліком є те, що частота кадрів на дуже низьких налаштуваннях іноді може бути нижчою, ніж частота кадрів на вищих налаштуваннях. Це спостерігалося під час запуску Cyberpunk 2077 і Returnal на низьких налаштуваннях 1080p, де частота кадрів буде постійно нижчою, ніж середні налаштування 1080p, навіть після повторного тестування. Така поведінка свідчить про обмеження блоку живлення та подальшу боротьбу за потужність між центральним і графічним процесором, коли обидва навантажені.
Термін служби батареї — трохи коротший, але непоганий
Час роботи, як правило, коротший, ніж у моделі минулого року, що не дивно, оскільки процесор Intel 13-го покоління та графічний процесор GeForce 40 мають такі ж потужності, як і їхні відповідні попередники. Ми можемо записати 8 годин реального використання WLAN або на 40 хвилин менше, ніж на XPS 15 2022 року. Це все ще добре, хоча це трохи менше, ніж у конкуруючих моделей, таких як Asus Zenbook Pro 15.
Термін служби батареї можна подовжити, відображаючи темні кольори замість білого на конфігурації OLED, як описано тут . Ми очікуємо, що нижча роздільна здатність IPS SKU забезпечить довший час роботи, ніж ми зафіксували тут.
Висновок — жертвування продуктивністю заради худорлявості
Core i7-13700H і GeForce RTX 4070 зазвичай зарезервовані для великих ігрових ноутбуків, таких як Asus ROG Strix G18 або Aorus 15X ASF, кожен з яких має громіздкі блоки живлення 200+ Вт. Вставлення їх у малопотужні тонші конструкції, такі як XPS 15, безумовно, може спрацювати, але продуктивність неминуче сильно вдарить. У цьому випадку TGP було скорочено вдвічі або більше через низьку продуктивність на долар. Якщо ви плануєте однаково запускати як графічні редактори, так і ігри, то спеціальна ігрова машина, як-от Alienware x15, перевершить наш XPS 15 із значним відривом, навіть якщо вона налаштована з тим самим ЦП і ГП.
Зниження продуктивності під час роботи графічних редакторів не таке серйозне, як зниження продуктивності в іграх порівняно з великими ноутбуками з вищими цільовими показниками TGP. Це значною мірою тому, що навіть RTX 4070 потужністю 50 Вт має таку ж кількість ядер CUDA для прискорення, що й версія потужністю 100+ Вт. Таким чином, XPS 15 9530 чудово справляється зі створенням контенту лише зрідка в іграх. Зрештою, це ноутбук Nvidia Studio.
Є багато змін, які ми хотіли б побачити в майбутніх моделях. По-перше, нові варіанти дисплея з частотою оновлення 90 Гц або 120 Гц значно покращать роботу користувача. По-друге, веб-камера 720p жахлива, оскільки здається, що вона не змінилася навіть десять років тому. По-третє, переглянуте рішення для охолодження, потенційно з рідким металом, може допомогти підвищити продуктивність Turbo Boost без необхідності збільшувати конструкцію. І, нарешті, проблеми DPC, пропуски кадрів і падіння кадрів, безумовно, слід розглянути особливо для флагманського ноутбука, орієнтованого на створення контенту. У XPS 15 є чим сподобатися, особливо якщо ви цінуєте його портативність, як у MacBook Pro, але процесори всередині переростають корпус і відчувають себе дещо обмеженими через це.