Рідко Apple запускає абсолютно нову лінійку продуктів, але це те, що ми маємо в Mac Studio, новому робочому столі, розташованому десь у величезній прірві між Mac Mini та Mac Pro.
Mac Studio, яку я тестував, справила на мене враження, але не здивувала. Внутрішньо він дуже схожий на 16-дюймовий MacBook Pro, який я тестував і оглядав наприкінці 2021 року. Обидві системи оснащені чіпом M1 Max від Apple, комбінацією CPU/GPU, яка є у всіх нових Mac і деяких iPad. Обидві системи націлені на творців усіх типів, але особливо на режисерів, відеоредакторів, аудіовиробників і кодерів. Найбільша відмінність полягає в тому, що MacBook Pro — це ноутбук високого класу, призначений для подорожей і як універсальне рішення, тоді як Mac Studio — це компактний настільний комп’ютер, який, швидше за все, залишатиметься прив’язаним до одного місця, підключеним до дисплея, клавіатура і миша.
Буквально кілька місяців тому чіп M1 Max був найпопулярнішим чіпом Apple, перевершуючи оригінальний M1 і проміжний M1 Pro. Це було частиною майже повної еволюції Apple від мікросхем Intel до власних розробок, які іноді називають Apple Silicon . Тепер M1 Max зменшився, щоб стати версією середнього класу, оскільки тепер ви можете отримати ще потужніший чіп M1 Ultra в Mac Studio.
Моїм першим бажанням було списати версію M1 Max за 2000 доларів США як недостатньо амбітну, а версію M1 Ultra за 4000 доларів — як надто дорогу для настільного комп’ютера без можливості оновлення. Ця аудиторія, ймовірно, чекає на новий настільний комп’ютер Mac Pro для оновлення та перспективності.
Але спілкуючись з іншими творцями, я почув протилежне — що M1 Max Mac Studio (спробуйте сказати, що це п’ять разів швидше) — це саме те, що може знадобитися режисеру чи музичному продюсеру, що розвивається. Мій колега Патрік Холланд сказав мені, що в часи його створення фільмів: «Mac Studio була б ідеальною для мене. Це на 1500 доларів менше, ніж 16-дюймовий MacBook Pro. Він досить малий, щоб я міг подорожувати з ним і підключати його до тонни дисплеїв, телевізорів і навіть камер. Але найважливіше те, що Mac Studio означало б, що мені не потрібно було «проектувати комп’ютер» для моїх робочих процесів».
Mac Studio працює в поєднанні з іншим абсолютно новим продуктом, новим 27-дюймовим студійним дисплеєм Apple. Він також має мікросхему всередині – у цьому випадку A13, як це видно в iPhone 11. Це дозволяє використовувати такі вбудовані функції, як центральна сцена та просторове аудіо. Його єдине порівняння в Appleverse наразі — це професійний дисплей Pro Display XDR, 32-дюймовий дисплей, ціна якого стартує від 5 тисяч доларів, плюс додаткові 1000 доларів, якщо ви хочете, щоб його продали окремо. За ціною 1599 доларів Studio Display виглядає розумним запитом на дисплей професійного рівня, навіть якщо підставка та екран можуть збільшити ціну.
Наразі ми тестували лише версію M1 Max для Mac Studio, а не версію M1 Ultra. Ця версія має більший і важчий радіатор (він важить приблизно на два фунти більше), тому що M1 Ultra по суті є двома мікросхемами M1 Max, з’єднаними разом. Навіть у версії M1 Max корпус практично наполовину заповнений вентиляторами та охолоджувачами.
Окрім зовнішнього вигляду — м’яко закругленого квадрата з логотипом Apple угорі — між Mac Studio та Mac Mini не так багато спільного. Насправді я описав Studio як два комп’ютери Mac Mini, складені в купу, але насправді він вищий за це — 3,7 дюйма проти 1,4 дюйма для Mini. У будь-якому випадку різниця в ціні повинна підказати вам, що це інша категорія: 700 доларів США для початкового рівня M1 Mac Mini проти 2000 і 4000 доларів США для двох базових моделей Studio. Я хотів би побачити версію Mac Studio на чіпі M1 Pro — це може бути ще кращим проміжним рівнем для творчих людей, які економлять бюджет і хочуть піднятися.
Оновлення складаються
Конфігурація, яку ми протестували, на кілька кроків вище базової моделі. Він додає 64 ГБ оперативної пам’яті, 2 ТБ пам’яті та версію чіпа M1 Max із 32 графічними ядрами (проти 24 графічних ядер у базовій моделі). Усе це становить 3199 доларів США. Уважно вибирайте параметри, оскільки Mac Studio не можна оновити внутрішньо.
Це, мабуть, найбільша проблема для творчих професіоналів. Привабливість настільного комп’ютера Mac Pro або будь-якого настільного ПК у форматі Tower полягає в його можливості оновлення. У деяких випадках це просто означає можливість замінити відеокарту. В інших випадках все, починаючи від джерела живлення і закінчуючи процесором і вентиляторами.
Якщо ви подолаєте цю перешкоду, то 16-дюймовий MacBook Pro із порівняльною конфігурацією коштуватиме 4300 доларів. Різниця в ціні пояснюється екраном, клавіатурою та тачпадом, яких ви не отримуєте з Mac Studio.
Зауважте, що клавіатура, миша або сенсорна панель не входять до комплекту. Якщо у вас ще немає набору, є нові сіро-сріблясті версії аксесуарів для введення Apple, які підходять разом із Studio. Magic Keyboard з цифровою панеллю та Touch ID коштує 200 доларів. Magic Mouse коштує 100 доларів, а Magic Touchpad (яка чудово виглядає в темно-сірому кольорі) – 150 доларів. Як давній користувач Apple (і навіть давній користувач ПК), Magic Touchpad є одним із моїх улюблених комп’ютерних пристроїв введення. Чарівна миша одна з моїх найменш улюблених.
Фронтальне завантаження
Найбільша інновація Mac Studio може бути однією з найпростіших. Візьміть кілька з’єднань і покладіть їх на передню поверхню. Mini, наприклад, має USB-C/Thunderbolt, Ethernet, аудіо та інші порти на задній панелі. Mac Studio має схожу конфігурацію з чотирма портами USB-C/Thunderbolt, портом Ethernet на 10 ГБ, двома портами USB-A, HDMI і аудіороз’ємом на задній панелі. Але також є два порти USB-C і слот для SD-карти на передній панелі, що обов’язково сподобається фотографам, відеооператорам та іншим, хто ненавидить копатися в задній частині системи, щоб підключити що-небудь. У версії M1 Ultra системи, ці передні порти також є Thunderbolt.
Починаючи з найнижчого рівня, коли деякі MacBook включали лише один USB-C для живлення, аксесуарів, виходу тощо, зараз ми перебуваємо майже в золотому віці портів Mac. Наприклад, останні ноутбуки MacBook Pro мають порти HDMI і SD-карти (знову ж таки).
Знайомий, але швидкий
Я не очікував чогось кардинально іншого в нашому базовому тестуванні порівняно з 16-дюймовим MacBook Pro, який ми тестували минулого року. Обидві системи мають чіпи M1 Max з 10 ядрами CPU і 32 ядрами GPU. Обидва включають 64 ГБ оперативної пам'яті.
Я не професійний висококласний творчий профі, але особливо в епоху Covid я знімав і час від часу редагував власні відео, зазвичай у 4K. Я також виконую деякі роботи з дизайном і макетом в Illustrator і Photoshop і невеликий запис і мікшування в Logic Pro. Іноді я також проектую 3D-друковані об’єкти в програмі CAD.
Як і очікувалося, у нашому тестуванні M1 Max Mac Studio показали такі ж результати, як і M1 Max MacBook Pro. Цей огляд включає більш глибоке занурення в відмінності між мікросхемами M1 Pro і M1 Max, як і це порівняння продуктивності сімейства M1 . Версія Mac Studio була трохи швидшою в багатьох тестах, можливо, через те, що її охолодження краще.
Mac Studio презентується паралельно з Apple Studio Display, першим новим дисплеєм Apple після Pro Display XDR . У певному сенсі це дешевша альтернатива для XDR , але не охоплює все те саме. Я попросив нашого гуру дисплеїв Лорі Груніна також висловити свою думку про Studio Display.
За 1600 доларів Studio Display, безумовно, є більш доступним, ніж XDR за 5000 доларів і більше. Але в ньому також відсутні деякі ключові функції, які вам можуть знадобитися. Зокрема, це типовий IPS-монітор стандартної чіткості з нерозкритою технологією підсвічування, а не HDR, як дисплей XDR з яскравістю 1600 ніт, який використовує підсвічування Mini LED . Студійний дисплей навіть не підтримує вміст HDR, незважаючи на пікову яскравість 600 ніт.
Обидва дисплеї Apple мають максимальну частоту оновлення 60 Гц, хоча інші продукти Apple, як-от iPad Pro та деякі моделі MacBook Pro, мають ProMotion, технологію змінної частоти оновлення Apple, яка досягає 120 Гц. XDR два роки, тому це зрозуміло; це велике розчарування в Студії. Як і XDR, елементи керування дисплеєм Studio є програмними, тому, наприклад, якщо ви хочете вимкнути його або вимкнути живлення, вам доведеться від’єднати його від мережі, і він фактично непридатний для використання з будь-чим іншим, окрім Mac, якщо ви не хочете -розумний дисплей без елементів керування.
Ми ще не завершили наше офіційне тестування, але розгляд студійного дисплея та XDR поруч демонструє чудову узгодженість між кольорами в еталонних режимах. Здавалося, деталі в найтемніших тінях на фотографіях на XDR дещо кращі, що зрозуміло, враховуючи ширший діапазон тонів. Незабаром ми запропонуємо повний порівняльний окремий огляд дисплея Studio.
Новий дисплей Studio все ще має кілька унікальних прийомів завдяки вбудованому чіпу A13. Динаміки підтримують просторове аудіо, а вбудована веб-камера підтримує центральну сцену, яка дозволяє масштабувати та панорамувати камеру (не фізично, все в межах вихідного зображення камери 12 МП), щоб обличчя залишалися по центру та видимими.
Через певну призму проходить фінансова сторона. Порівняний MacBook Pro може коштувати на 1000 доларів дорожче, через що версія Mac Studio M1 Max виглядає дешевшою. Студійний дисплей не має всіх високоякісних функцій, які вам можуть знадобитися, але він знаходиться прямо там, де сидять деякі подібні дисплеї для професійних споживачів, хоча вони також можуть коштувати дешевше, оскільки вони не додають динаміків і веб-камери. Наприклад, новий монітор HP Z27xs G3 Dreamcolor , дисплей 4K із точним відтворенням кольорів із аналогічними характеристиками та підтримкою HDR, коштує менше ніж вдвічі дешевше. Пам’ятайте, що XDR за 5000 доларів може здатися дорогим навіть у порівнянні з споживчими дисплеями високого класу, але він вважається дуже розумним порівняно зі справжніми професійними моделями.