Серія ThinkPad E складається з доступних моделей для бізнес-користувачів на відміну від більш розкішної серії ThinkPad T або гострішої серії ThinkPad X. Цього року представлено сімейство 16-дюймових ThinkPad E16, які доповнюють існуючі 14-дюймові ThinkPad E14 і 15-дюймові ThinkPad E15 . Дві версії ThinkPad E16 доступні на момент запуску з процесорами Intel або AMD. Нещодавно ми розглянули версію ThinkPad E16 AMD Ryzen 7, тож настав час перевірити версію ThinkPad E16 Intel Core i5, щоб побачити, як вони відрізняються один від одного.
Наша спеціальна одиниця для огляду Intel — це конфігурація нижчого класу з Core i5-1335U і сенсорним екраном 1200p за роздрібною ціною приблизно від 800 до 900 доларів США. Інші конфігурації можуть досягати Core i7-1365U, Core i7-1360P або навіть Core i7-13700H з дискретною відеокартою GeForce MX550 і дисплеєм з вищою роздільною здатністю 1600p за набагато вищими цінами. На момент публікації такі опції ще недоступні.
Альтернативи ThinkPad E16 включають інші 16-дюймові мультимедійні або бізнес-ноутбуки, такі як Acer TravelMate P4 , Samsung Galaxy Book3 Pro 16 або LG Gram 16 . Ми рекомендуємо переглянути наш наявний огляд версії ThinkPad E16 G1 AMD, оскільки наша версія Intel має той самий дизайн корпусу та фізичні характеристики.
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U
Процесор Intel Core i5-1335U 10 x 0,9 - 4,6 ГГц, 51 Вт PL2 / коротка серійна потужність, 28 Вт PL1 / стійкий, Raptor Lake-U
Графічний адаптер Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs , Ядро: 1250 МГц, Пам'ять: 1600 МГц, DDR4, 31.0.101.4575
Пам'ять 16 Гб, DDR4-3200, 8 ГБ впаяний + 8 ГБ SODIMM
Дисплей 16.00 дюймів 16:10, 1920 x 1200 пікселів 142 пікселів на дюйм, 10-точковий ємнісний, власна підтримка пера, R160NW41 R2, IPS, LEN41B5, глянцевий: немає, 60 Гц
Материнська плата Intel Raptor Lake-P PCH
Вага 1,823 кг ( = 64,3 унцій / 4,02 фунтів), блок живлення: 269 г ( = 9,49 унцій / 0,59 фунтів)
Ціна 780 доларів США
Дисплей
Наш спеціальний блок для огляду Intel має опцію, виділену жирним шрифтом вище, тоді як наша модель AMD поставляється з опцією 1600p. Якість зображення між нашими пристроями Intel і AMD схожа на ніч і день, оскільки останні видаються чіткішими, яскравішими та мають швидший час відгуку для помітно кращого перегляду. Ми рекомендуємо уникати нашої спеціальної панелі, якщо тільки сенсорний екран не є обов’язковим.
Процесор
На відміну від більшості інших процесорів Core i5 і Core i7, Core i5-1335U працює набагато ближче до дорожчого Core i7-1355U , ніж можна було очікувати спочатку. Тести оцінюють наш Core i5-1335U лише на 5-10 відсотків повільніше, ніж Core i7-1355U, що означає, що ви можете заощадити кілька сотень доларів, вибравши конфігурацію Core i5, якщо вас не заперечує незначний дефіцит продуктивності ЦП. Основна причина вибору опції Core i7 пов’язана з його інтегрованою графікою, як показано в розділі продуктивності GPU нижче.
У порівнянні з версією Ryzen 7 7730U , наша версія Intel Core i5 приблизно на 10-15 відсотків повільніша в багатопотоковій продуктивності, тоді як у однопотоковій продуктивності все навпаки.
Продуктивність системи
Результати PCMark майже не відрізняються від альтернативи Ryzen 7 AMD, за винятком підтесту продуктивності завдяки кращій багатопотоковій продуктивності Ryzen 7 7730U порівняно з нашим Core i5-1335U.
Продуктивність GPU
Наш інтегрований Iris Xe 80 EUs працює там, де ми очікуємо, порівняно з іншими ноутбуками з таким же графічним процесором, якщо не трохи повільніше. Оновлення до конфігурації Core i7 за допомогою Iris Xe 96 EUs або GeForce MX550 підвищить продуктивність приблизно на 25-30 відсотків або на 70-100 відсотків відповідно.
Обов’язково використовуйте двоканальний RAM, інакше продуктивність iGPU значно погіршиться.
Споживання енергії
Система Intel, як правило, є більш вимогливою, ніж версія AMD, коли виконує завдання з інтенсивним використанням процесора, хоча процесор AMD, як правило, швидше, ніж Intel, коли йдеться про багатопотокове навантаження. Наприклад, під час запуску CineBench R15 xT споживання становитиме 68 Вт на нашому пристрої Intel порівняно з лише 45 Вт на пристрої AMD. Подібні результати також можна спостерігати під час запуску Prime95. Загальне споживання під час простою на робочому столі або під час виконання завдань із інтенсивним використанням графічного процесора, як-от Witcher 3 , в іншому випадку приблизно однакове між версіями Intel і AMD.
Термін служби батареї
Модель поставляється з двома варіантами ємності акумулятора: 47 Вт·год і 57 Вт·год. Наш блок Intel поставляється з меншим варіантом, тоді як наш блок AMD постачається з більшим. Термін служби батареї приблизно вдвічі менший, ніж у нашого блоку AMD, лише за 5 годин використання в реальному світі. Для 16-дюймового ноутбука варіант 47 Вт-год набагато менший, ніж очікувалося, і є певним кутом.
Вердикт — AMD значно виграє за часом автономної роботи
Якщо вибрати Intel ThinkPad E16 G1 замість AMD, ви отримаєте підтримку Thunderbolt, швидшу однопотокову продуктивність і швидшу інтегровану графіку за умови, що ви виберете Core i7-1355U. Однак ці переваги, мабуть, бліднуть у порівнянні з тим, що пропонує версія AMD : помітно довший час автономної роботи, вища продуктивність на ват, швидша багатопотокова продуктивність і підтримка M.2 2280 SSD. Таким чином, якщо ви вирішите пропустити варіанти AMD, вам доведеться дійсно оцінити чудові можливості док-станції версії Intel.
Незалежно від уподобання версії, користувачі все одно захочуть бути обережними щодо розміру дисплея та батареї перед покупкою. На жаль, не кожен роздрібний продавець вказує колірне охоплення або ємність акумулятора, тому можна легко випадково придбати конфігурацію з дисплеєм нижчого класу або меншим акумулятором на 47 Вт·год. Ми рекомендуємо прагнути до повного покриття sRGB і більшої батареї на 57 Вт·год, якщо це можливо, оскільки це суттєвий крок у порівнянні з базовою конфігурацією.