Професор права очікує, що в майбутньому буде більше судових процесів, пов’язаних із законом про авторське право та генеративним ШІ.
Нещодавно двоє відомих авторів подали до суду на OpenAI, звинувативши бастіон генеративного штучного інтелекту в порушенні закону про авторські права через використання їхніх опублікованих книг для навчання ChatGPT без їхньої згоди.
Позов, поданий наприкінці червня, стверджує, що базова велика мовна модель ChatGPT «поглинула» захищену авторським правом роботу позивачів у справі, авторів Мони Авад і Пола Трембле. Вони стверджують, що здатність ChatGPT створювати детальні підсумки їхніх робіт свідчить про те, що їхні книги були включені до наборів даних, які використовуються для навчання технології.
Костюм є останнім прикладом напруженості між креативами та генеративними інструментами штучного інтелекту, здатними створювати текст і зображення за лічені секунди. Багато працівників у творчих сферах стурбовані тим, як технології, що швидко розвиваються, можуть вплинути на їхню кар’єру та засоби до існування. І ці занепокоєння можуть дедалі більше проявлятися в судових оскарженнях.
Деніел Жерве, професор права в Університеті Вандербільта, сказав, що позов авторів є одним із небагатьох справ щодо авторських прав проти генеративних інструментів ШІ по всій країні. Це буде не останній, додав він.
Джерве очікує, що багато інших авторів подадуть до суду на компанії, що розробляють великі мовні моделі та генеративний штучний інтелект, оскільки ці програми прогресують і вдосконалюють копіювання стилю письменників і художників. Він вважає, що неминучою є низка юридичних проблем, спрямованих на випуск таких інструментів, як ChatGPT, по всій країні.
«Це справді стосується введення», — сказав Жерве, говорячи про звинувачення в позові щодо збирання даних штучного інтелекту та навчання. «Наближається і вихідна хвиля».
Довести, що автори справи зазнали грошових збитків через методи збору даних OpenAI, як стверджується у скарзі, може бути складним завданням. Жервез сказав, що ChatGPT міг отримати роботу Авада і Трембле з альтернативних джерел, крім вихідного матеріалу від авторів, але, можливо, бот «проковтнув» їхні книги, як стверджує позов.
Андрес Гуадамус, експерт із штучного інтелекту та авторського права з Університету Сассекса, повторив це занепокоєння, сказавши, що навіть якщо книги є в наборах навчальних даних OpenAI, компанія могла отримати роботу через законний збір іншого набору даних.
І показати, що ChatGPT поводився б по-іншому, якби він ніколи не черпав роботу авторів, малоймовірно через величезну кількість даних, які він вичищає з Інтернету, Guadamuz сказав The Guardian.
Гільдія авторів, американська правозахисна група, яка підтримує трудові права письменників, минулого тижня опублікувала відкритий лист із закликом до керівників компаній Big Tech і AI «отримати дозвіл» від письменників на використання їхніх захищених авторським правом робіт для навчання генерації. програми штучного інтелекту та «справедливо винагороджувати авторів». Організація повідомила, що її лист зібрав понад 2000 підписів.
Позов Авада і Трембле було подано в той самий день, коли OpenAI отримала ще одну правову скаргу , яка стверджувала, що компанія вкрала «великі обсяги особистих даних», які пізніше передала в ChatGPT. У 157-сторінковій скарзі, в якій не були вказані повні імена 16 позивачів, компанію критикували за те, що вона поглинала «по суті всі дані, якими вона могла обмінюватися в Інтернеті».
Що стосується позову Авада і Трембле, поданого до окружного суду в Північній Каліфорнії, автори вимагають відшкодування збитків і відшкодування, як вони кажуть, втраченої вигоди.